LoRa和NB-IoT的选择，特定环境特定的方案

通信方式，只有最适用于某种特定环境、特定产品的方案。真正有大批量需求的，还是最好定制。LoRa和NB-IoT的选择，特定环境特定的方案。

WiFi方案

优势是技术成熟，单独的产品就可以接入公网，成本也是相对较低。缺点则是WiFi设备功耗大，无法满足供电供电的需求；接入数量也相对有限，一个家庭路由器只能接入32~64个设备；无法复杂组网，覆盖能力严重受制于路由器的部署。WiFi方案在物联网初级阶段有较大优势，单独的模块依托路由器即可入网，优势明显，虽然接入数量不多，但是在物联网、只能家具未大规模普及的情况下，也可以满足大多数需求。802.11ah可能会一定程度缓解WiFi方案缺陷，但是该技术的普及还需要很长的路。适用于部分对功耗要求不明显，且不会大量部署的产品，例如：智能电饭煲，智能空调，智能灯等传统家具入网。

蓝牙方案

优势在于功耗，与手机的交互比较简单。目前蓝牙的优势就是功耗与容易实现与手机的交互，缺点则是设备无法独立入网。虽然目前有蓝牙网关等产品，但是在组网能力上不及Zigbee，距离和部署都比zigbee较差。未来随着蓝牙5.0与蓝牙mesh的普及，蓝牙未来会有较大的发展。目前适用于对功耗有要求且需求手机直接就能交互的产品，例如：智能门锁，智能称，智能牙刷等。

ZigBee方案

优势是整个系统的功耗相对比较好控制，技术也比较成熟，他可以实现一个网关与若干个节点进行通信，理论上可以支持65535个节点，但是实测下来一个网关也能满足100~200左右的节点，完全满足家庭甚至是商业环境物联网需求。还能实现组网功能。部署上简单省心。在需求电池供电的环境下，Zigbee是可以满足的。缺点是单独的Zigbee是无法接入公网，就是只有Zigbee的设备没有网关的话是不能使用的。适用于可能大规模部署且对功耗敏感的产品，例如：传感器、无线开关、智能插座等。

LoRa方案

是一种基于扩频技术的超远距离无线传输方案，属于物联网通信技术之一。  它的名字来源于“Long Range”的缩写，从名字就能看出来，它的最大特点就是距离长。LoRa一经推出，就凭借它惊人的灵敏度（-148dbm）、强悍的抗干扰能力、出色的系统容量表现，赢得了广泛的关注。虽然目前LoRa的声势并没有NB-IoT那么浩大，但算起资历来，NB-IoT还要叫LoRa一声“哥”。但是LoRaWAN这个在国内就比较尴尬了。

NB-IoT方案

应用尚未完全普及， NB-IoT本身并没有要完全淘汰私有协议的感觉。之前在电子展，听某位同仁说，未来私有协议必将全面被NB-IoT取代。厂商至今也是，跟着一起叫好，就是不好落地的状态。随着运营商的主导，政府的推动，但是NB-IoT正在迈向大规模商用。NB-IoT在各地落地将推进智慧城市建设，推动社会的数字化发展。外部力量的加入将让市场想象空间更大。