NB-IoT想稳操胜券LoRa为时过早

NB产品化进度落后了，目前来看LoRa的技术优势要比NB-IoT大，NB-IoT的优势是有运营商支撑，不然根本打不过LoRa。LoRa的城市级布网有好多，韩国都全国布LoRa网了，在我看来NB-IoT就是2g的阉割版。

可以说抄表是NB-IoT一个很切合的应用场景。这里有一点需要指出，LoRa方案中是没有集中器一说的，只能说是基站或者网关，但是如果设想如果在草原、沙漠或者海洋上的一些应用，移动运营商网络覆盖不到的地方，LoRa方案的优势是不是就凸显出来了呢？前途又或者无最终还是要看场景。

LoRa改变了传输功耗和传输距离之间的平衡，彻底改变了嵌入式无线通信领域的局面。它给人们呈现了一个能实现远距离、长电池寿命、大系统容量、低硬件成本的全新通信技术，而这正是物联网（IoT）所需要的。

一项技术能不能发扬光大，最主要就是看它的生态系统是否强大。国际LoRa联盟成立之初，就特别注重生态系统建设。在联盟的推动下，LoRa的产业链已相当成熟，从底层的芯片、模组到设备制造、系统集成。

它们的应用范围和服务对象，也基本上是一致的。两者之间最主要的区别，就是——频谱。NB-IoT工作于授权频谱，也就是专门划分的频段。LoRa工作于非授权频谱，也就是说，只能在某些指定的免费频段工作。再进一步说，NB-IoT必须由运营商提供服务，必须使用运营商网络。这就是为什么，国内三大运营商都是只推NB-IoT技术。

LoRa相对NB-IoT而言，在有些方面还是有优势的：  自由度方面 对客户而言，使用NB-IoT主要依赖于运营商的基础网络设施，在很多条件恶劣的地方，运营商的基础设施并没有完全覆盖。而LoRa是一个更灵活的自主网络，在任何需要的地方，都可以进行部署，企业（甚至个人）也能成为“运营商”。  安全性方面 NB-IoT是运营商网络，因此数据是先传到运营商的， 许多企业不愿意把自己的数据给到别人（哪怕是运营商），所以这些企业会选择部署自己的私有LoRa网络。  频段方面 LoRa工作在1GHz以下的非授权频段（中国主要使用470-518MHz），无需申请即可进行网络的建设，故在应用时不需要额外支付通讯费用，这也成了相关企业推广时的一大卖点。

目前NB-IoT和LoRa正处于竞争的白热化阶段，现在就说NB-IoT稳操胜券还为时过早。通信技术日新月异，市场发展也瞬息万变，什么事情都有可能发生。再说了，“混搭”一贯是通信技术的发展特色，你看2G不是还在老骥伏枥。